sues2316u3o@outlook.com

英翻法

至於成長新南向，英語雖然可增強，但熟習當地語言不是更有需要、更占優勢？但其實不消擔憂說話問題，有商機與需要，民眾自然會加強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地情況，比手畫腳一星期，努力學印尼語，二年後就可以用印尼話演講 翻譯社

官方說話 翻譯定義，依照政策白皮書所述，是「規範官方單位或教育單元，以該說話作為其首要溝通序言」；那是不是所有官方文件、會議記載，都要中英雙語並陳，這是多大的工程？若要全部雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人自己？甚至天文數字的經費承擔得起、有需要嗎？

何況，即便是專業翻譯有時都可能犯錯。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯創逢迎夥人林之晨舉例，他參加玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不能苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精曉？中文用字精準都不輕易，奢求精通所有學科兼中英文？

民國九十一年時，當局曾鞭策「營建英語生活情況計畫」，公共場合、道路、機關網站標示雙語化。比較國外，台灣比多半非英語國度算是友善，但中翻英 翻譯拼音體例搞不定，到目下當今有些地名、路名，仍是一國兩制，乃至多制，讓外國人霧煞煞 翻譯社有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下泊車場，看見出口的標示是export。當前政府首要工作，應是把翻譯同一、力圖精確，將台灣打造成友善外國人情況，不要苛求將英語列入官方說話。

人工聰明愈來愈蓬勃，如今已有線上翻譯軟體，將來其准確性與即時性將更為提升，有人甚至認為根本已無需再學外語，這或許過猶不及，但我們卻反而要破費龐大資本將英語列入第二官方說話？

民進黨立委吳思瑤建議行政院將英語列為第二官方說話，教育部也允諾朝此偏向起勁。個人認為，提拔國人英語能力、打造對外國人更友善情況確有必要；但要列為官方語言，有待商議。