sues2316u3o@outlook.com

英文翻譯義大利文

依政大「外語卒業標準」，學生最少需在英語或其他外語擇一相符標準。以英語為例，須合適經由過程全民英檢中高級初試、托福500以上、多益測驗600以上等標準個中之一才能結業，未通過可選擇修習外語進修課程，但須考過考試、未經由過程才能改以修課替代。

多數大學都設有英語結業門檻，要肄業生須考過多益、英語檢定等考試且分數達一定標準才可卒業 翻譯社政大法律系學生賴怡伶否決校方將英外語結業門坎制度外包，拒繳英檢及格證明，致使校方拒絕核發結業證書。賴怡伶因此對政大提起行政訴訟，案件日前在台北高檔行政法院鬥嘴終結，今天宣判，判賴怡伶敗訴。她表示，會再接再砺，再提上訴。

她表示，憲法釋字563號認為，大學為確保學位之授與具有必然之水準，自得於公道及需要之範圍內擬訂有關獲得學位 翻譯資曆前提，但應在「合理及需要」的條件下，有很多體例都可以確保學生外語能力水準，如校內供給恰當課程及查核等，都不需要額外付費，「要肄業生自費去校外檢定，不合比例原則」 翻譯社

賴怡伶說，大學的目 翻譯在於教育，檢測只是教育的最後一環，而不是教育本身，教育的重點是「教」。所以，查核學生是不是有到達結業標準，應以學生有修 翻譯課為限（大學法第27條）。政大並沒有提供學生英檢中高級、多益600、托福500，或是雅思5.5級 翻譯講授，卻以此為結業考核標準，這不是教育，只是單純的測驗 翻譯社是以，這個畢業標準與「教育」並沒有公道的聯絡關係。

。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯此外，政大5日召開教務會議，以贊同45票、反對9票、棄權2票經由過程「拔除英語畢業門坎」一案。該案未來將交付校務會議審議，若於校務會議經由過程，政大最快將會於下學期起，正式廢除英語結業門檻。政大學生會也支撐廢除英語卒業門檻，大學應當重視教育 翻譯素質，並將委外 翻譯教育責任回歸大學，拔除不合理、不正視不同專業與生活生計計劃差別、著名無實之結業門坎 翻譯社政大作為頂尖大學之一，應挺身檢討國內英語教育並思慮本色的英語教育改革方案，而不是還逗留在門坎、逼迫測驗刺激進修的時代 翻譯社

再者，賴怡伶說，政大的畢業門坎是由多益、托福或雅思等機構來檢測，「可以叫做大學自治嗎？」大學的自治權應伴隨相對 翻譯義務，大學的確有權自訂必修或結業門坎，但也有義務提供講授內容和校內考試。政大自我放棄檢測的權責，而外包給校外機構，大學就只是個空殼子，「這叫大學他治，不是大學自治 翻譯社」

賴怡伶因不滿政大英語卒業門坎制度，日前向教育部提告狀願，遭教育部以「大學自治」為由駁回，以後她進一步提起行政訴訟 翻譯社5月17日開庭時，賴怡伶與黉舍兩邊，就「英外語結業門檻的適法性」進行攻防。原告主張英外語卒業門坎相關劃定未納入《國立政治大學學則》，是以不應作為卒業前提；被告方政大則表示學則僅是抽象性規範，而學則中劃定「學生卒業應修學分數，不得少於128學分」，已將0學分的外語能力檢定涵括在內。

賴怡伶說，她從大三最先，就一向針對廢除外語卒業門坎採取行動，校內申述兩次，教育部訴願，都被「大學自治」的名義駁回。政大外語卒業門檻就是叫學生本身去考一個試回來，但學校卻沒有教學生英文的稽核內容是什麼，要怎麼準備要怎麼考是你家的事，「外語卒業門檻的素質不是教育，而是敕令。」

賴怡伶透露表現，她多益 翻譯成就已契合學校結業標準，不肯向黉舍提出，是因為質疑外語門坎 翻譯功令正當性，進展藉由本身案例，周全檢討現行軌制，不該強行要求學生都需自費考外部檢定 翻譯社

良多黉舍說，設英文門檻是要培育學生的國際化能力。但賴怡伶認為，英文能力跟國際觀「沒有絕對關係」，英文好的人，紛歧定願意花時間領會國際新聞和國際議題，真的關心國際議題的人，用中文也可以知道很多全國事。